Esta es la tercera entrada en la que comparamos diversos cuerpos de la Administración General del Estado. Las dos primeras se pueden resumir en esta.
A lo largo del blog, por ejemplo aquí, se menciona que oposición al Cuerpo de Ingenieros Industriales del Estado podría salir más barata en tiempo, es decir, que, de media, la gente tarda menos en aprobarla. Esto es una mera impresión, no respaldada en hechos.
Con el fin de saber si esto es cierto o no, hemos hecho una consulta a través del Portal de la Transparencia. La información solicitada ha sido una relación de los admitidos en las últimas 20 convocatorias para los cuerpos a los que en el año 2019 se les asignaron plazas y los aprobados para esos mismos cuerpos y convocatorias.
La solicitud la dirigimos a Función Pública, que la ha ido derivando a los distintos departamentos ministeriales. Cada uno tiene su ritmo y las respuestas las iremos recibiendo a lo largo de las próximas semanas (el plazo de resolución es de un mes).
Hemos recibido algunas respuestas en las que la información la consideramos incompleta, por lo que hemos reclamado al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. En este caso, la resolución se produce a los tres meses.
Dado el largo proceso de maduración de esta entrada, hemos optado por publicarla con los datos que actualmente tenemos y actualizarla según nos vayan llegando nueva información. Por lo tanto, estará en desarrollo hasta que recibamos el último lote.
Como hemos dicho, los datos que hemos obtenido son relaciones de admitidos y aprobados por oposición y año.
Con el fin de calcular lo que se tarda, de media, en aprobar una oposición se ha hecho es lo siguiente:
La información obtenida no podrá ser difundida por contener datos de carácter personal y estar protegida por la legislación de protección de datos.
Con los datos disponibles podemos también tener una idea de lo que una persona resiste antes de dejar la oposición. En este caso lo que se ha hecho es lo siguiente.
De este modo, tenemos a gente que toda su actividad opositora se encuentra estrictamente dentro de la ventana que tenemos disponible (por 1.). Si no llegaron a aprobar nunca (por 2.) y tampoco se presentaron ni en la primera ni última convocatoria de la que tenemos datos (por 1.), podemos entender que se presentaron por primera vez y se retiraron dentro de la ventana disponible.
En este caso, presentamos su distribución, es decir, cuántos retiraron tras haberse presentado ‘n’ años. Hacemos el mismo ejercicio para los aprobados, pero, en este caso, evidentemente, lo que hacemos en mostrar los años que han tardado en aprobar.
En ambos casos, hacemos el ejercicio solo para aquellas oposiciones para las que tenemos suficientes datos y dejamos de lado el análisis por año. Se toman todos los datos de forma agregada.
En la tabla de datos que sigue se muestra la siguiente información.
Cuerpo | OEP | Media convocatorias | Mediana convocatorias | Aprobados 1º convocatoria | Aprobados ventana | Aprobados totales |
1111 | 2014 | 1,00 | 1 | 6 | 6 | 19 |
1111 | 2015 | 1,89 | 2 | 1 | 9 | 38 |
1111 | 2016 | 2,38 | 2 | 3 | 47 | 57 |
1111 | 2017 | 2,46 | 3 | 11 | 41 | 41 |
1111 | 2018 | 2,59 | 2 | 11 | 58 | 60 |
Total 1111 | 2,40 | 2 | 32 | 161 | 215 | |
1166 | 2011 | 1,00 | 1 | 4 | 4 | 25 |
1166 | 2013 | 1,50 | 1,5 | 5 | 10 | 28 |
1166 | 2014 | 2,11 | 2 | 4 | 18 | 23 |
1166 | 2015 | 2,41 | 2 | 3 | 41 | 51 |
1166 | 2016 | 2,26 | 2 | 7 | 34 | 35 |
1166 | 2017 | 2,36 | 2 | 29 | 75 | 76 |
1166 | 2018 | 2,80 | 2 | 12 | 66 | 66 |
Total 1166 | 2,40 | 2 | 64 | 248 | 304 | |
606 | 2001 | 1,00 | 1 | 1 | 1 | 7 |
606 | 2003 | 2,00 | 2 | 1 | 5 | 7 |
606 | 2004 | 2,25 | 2,5 | 2 | 8 | 9 |
606 | 2005 | 2,33 | 2 | 3 | 15 | 17 |
606 | 2006 | 2,69 | 2 | 3 | 13 | 13 |
606 | 2007 | 2,25 | 2 | 3 | 16 | 16 |
606 | 2008 | 2,67 | 2 | 4 | 15 | 15 |
606 | 2009 | 2,71 | 2 | 7 | 7 | |
606 | 2011 | 1,60 | 1 | 3 | 5 | 5 |
606 | 2014 | 1,67 | 2 | 1 | 3 | 3 |
606 | 2015 | 3,45 | 2 | 1 | 11 | 11 |
606 | 2016 | 2,61 | 2 | 6 | 18 | 18 |
606 | 2017 | 1,88 | 1,5 | 8 | 16 | 16 |
606 | 2018 | 1,71 | 2 | 10 | 24 | 24 |
Total 606 | 2,31 | 2 | 46 | 157 | 168 | |
601 | 2002 | 1,33 | 1 | 2 | 3 | 12 |
601 | 2003 | 2,60 | 3 | 5 | 12 | |
601 | 2004 | 2,71 | 3 | 7 | 9 | |
601 | 2005 | 2,00 | 2 | 4 | 9 | 12 |
601 | 2006 | 3,00 | 3 | 1 | 13 | 13 |
601 | 2007 | 3,20 | 3 | 3 | 20 | 20 |
601 | 2008 | 3,95 | 4 | 2 | 22 | 22 |
601 | 2009 | 2,92 | 2 | 2 | 13 | 13 |
601 | 2011 | 1,90 | 1,5 | 5 | 10 | 12 |
601 | 2013 | 2,10 | 2 | 3 | 10 | 10 |
601 | 2014 | 4,10 | 3 | 10 | 10 | |
601 | 2015 | 2,80 | 3 | 2 | 15 | 15 |
601 | 2016 | 2,86 | 3 | 2 | 22 | 22 |
601 | 2017 | 2,69 | 3 | 1 | 13 | 13 |
601 | 2018 | 2,89 | 3 | 2 | 19 | 19 |
Total 601 | 2,92 | 3 | 29 | 191 | 214 | |
13 | 2004 | 2,00 | 2 | 2 | 4 | 5 |
13 | 2005 | 2,00 | 2 | 8 | 8 | |
13 | 2006 | 3,14 | 3 | 1 | 7 | 8 |
13 | 2007 | 3,33 | 3 | 1 | 9 | 10 |
13 | 2008 | 4,57 | 5 | 7 | 8 | |
13 | 2009 | 2,25 | 2 | 4 | 4 | |
13 | 2011 | 1,60 | 1 | 3 | 5 | 5 |
13 | 2013 | 3,33 | 3,5 | 1 | 6 | 6 |
13 | 2014 | 1,75 | 2 | 1 | 4 | 4 |
13 | 2015 | 2,00 | 2 | 3 | 8 | 8 |
13 | 2016 | 2,13 | 2 | 2 | 8 | 8 |
13 | 2017 | 1,56 | 1 | 5 | 9 | 9 |
13 | 2018 | 1,88 | 2 | 3 | 8 | 8 |
Total 13 | 2,46 | 2 | 22 | 87 | 91 | |
Total general | 2,51 | 2 | 193 | 844 | 998 |
Como siempre, puedes ponerte en contacto con nosotros aquí para tratar el contenido de este post o cualquier otro relacionado con la oposición.
Del mismo modo, y esta vez más que nunca, agradeceremos cualquier comentario que quieras poner a esta entrada o cualquier otra del blog.